Nya energi- och solcellsprojekt är nu ett uttag. Fotovoltaisk kraftproduktion, vindkraftsgenerering och fotovoltaisk energiproduktion har stöttats av politik, efterfrågan på marknaden har skjutit i höjden och relaterade perifera industrier har också inlett våren. Idag kommer jag att presentera de relaterade frågorna om solcellskabel med aluminiumkärna och solcellskablar av koppar, i hopp om att hjälpa dig att välja solkablar.
1. Koncept
Solkablar, också känd somsolcellskablar, används främst i solkraftverk. Det har fördelarna med hög temperaturbeständighet, köldbeständighet, oljebeständighet, syra- och alkalibeständighet, UV-skydd, flamskyddsmedel och miljöskydd och lång livslängd. De används främst i tuffa klimatförhållanden.
För närvarande är den praktiska tillämpningen av fotovoltaiska kablar med kopparkärna mycket större än för solkablar med aluminiumkärna, men med produktion och tillämpning av ny teknik och nya material kan nackdelarna med traditionella solkablar med aluminiumkärna också förstärkas genom specialbehandling teknologi.
Följande kommer att introducera de elektriska egenskaperna hos solcellskablar i detalj och tala om deras fördelar och nackdelar.
2. Jämförelse mellan de två vad gäller kostnad, vikt, livslängd och kabelströmkapacitet
●Kostnad.Den direkta anskaffningskostnaden för fotovoltaiska kablar med kopparkärna är 20 procent -30 procent högre än för solkablar med aluminiumkärna.
●Vikt.Den totala vikten av solcellskabeln med aluminiumkärna är 25 procent lättare än den för solcellskabeln med kopparkärna, och konstruktionen är bekvämare.
● Livslängd.Livslängden för polyeten för fotovoltaisk kabel med kopparkärna är 30 år, och solcellskabeln med aluminiumkärna Dow Chemical XLPE är minst 15 år kortare än fotovoltaisk kabel med kopparkärna.
●Nuvarande bärförmåga.Även om de fysiska egenskaperna hos solkablar med aluminiumkärna är något sämre än fotovoltaiska kablar med kopparkärna, kan de förstärkas genom teknik och specialbehandling, och är till och med bättre än solcellskablar med kopparkärna.
Till exempel är enhetsvolymens bärförmåga för fotovoltaiska kablar med kopparkärna (mängden ström som passerar genom överföring av elektrisk energi) relativt stabil, på 100 procent, men solkablar med aluminiumkärna kan lösas genom processteknik. När tvärsnittet av solcellskabeln med aluminiumkärna ökas med 1,5 gånger, är strömbärförmågan för solcellskabeln med kopparkärna ganska nära.
3. Jämförelse av fördelar och nackdelar med de två
●Korrosionsbeständighet
Korrosionsbeständigheten hos fotovoltaiska kablar med kopparkärna är normal, medansolkablar med aluminiumkärnabildar en tät oxidfilm med stark korrosionsbeständighet.
●Rökmotstånd
Den rökblockerande ljustransmittansen för solcellskablar med kopparkärna är större än 60 procent, medan den rökblockerande ljustransmittansen för solkablar med aluminiumkärna är större än 99 procent, vilket har betydande fördelar i brandförebyggande syfte.
● Draghållfasthet och töjning
Draghållfastheten och töjningen hos solcellskablar med kopparkärna är relativt normala, medan draghållfastheten och töjningen hos solkablar med aluminiumkärna är utmärkta, vilket är mer gynnsamt för konstruktion och läggning.
●Konduktivitet
Motståndet hos fotovoltaiska kablar med kopparkärna är litet, vilket främjar överföringen och minskar risken för värmealstring, utbrändhet och kortslutning.
●Säkerhetsprestanda
Säkerhetsprestandan för fotovoltaiska kablar med kopparkärna är relativt hög, och säkerhetsprestandan hos solkablar med aluminiumkärna är också relativt säker. Materialegenskaperna kan också stabiliseras genom processteknik, speciella aluminiummaterialformuleringar och värmebehandlingsprocesser för att uppnå samma säkerhetsprestanda som solcellskablar med kopparkärna.
